Чемпионат России, 1988
Предыстория этой яркой победы такова. Первую партию микроматча я у Кирил-лова выиграл. Поэтому во второй хотел получить по возможности ясную пози-цию, чтобы спокойно довести матч до победы. Кириллов, соответственно, был настроен диаметрально противоположно. И вот что у нас получилось…
1.ab4 ba5 2.gh4 de5 3.fg3







= М.Фазылов — А.Иванов 1986 г.
6.de3 bc5 7.cd4!

e:c3 Проигрывает другое взятие 7…c:a3?


14…fe5Большие трудности с реализацией преимущества после
14…bc5



20.hg5



16.ef4? надо 16.ed2

15.fe3 gf6 16.hg3 hg7 17.ef4 очевидным выигрышем, В.Габриелян — М.Норель 1988 г.

Позиция черных похуже, но вполне защи-тима.
9.bc3


Константинов сыграл 13.cb2 b4 14.a:c5 b:f6 15.fg5 h:f4 16.e:g5 gh6
черные уравняли игру. Предлагаемый мною план ставит больше проблем.
13…g:e5



de3! 20.f:d4 dc5 21.de5 d6 22.e:c7 b:d8

23.ed2
ed6
24.fe5
h:f4
25.e:g3


29.d:b6
a:c7
30.h:f2
de5
d6-e5 и белые не могут помешать прорыву на правом фланге. Нашел бы эту ничью Бараускис? Остается загадкой.

Черные оставляют шашку с7 на месте, лишая противника плана Константинова. Так сыграл И.Доска против Б.Бронштейна. Далее было
5.ef4
fe7
6.de3
bc5
7.ba3

ed4
8.c:e5
a:c3
9.cd2
f:d4
10.d:b4
ef6
11.ab2
fe5
12.ba5
gf6

В создавшейся позиции план окружения не проходит, и белым предстоит игра на отбой
13.ed2
hg7
14.bc3
d:b2
15.a:c1

cb6
16.a:c7
d:b6
17.dc3
ba5
18.cd2
bc7
19.fg5
h:f4
20.e:e7
d:f8
21.fe3
и Бронштейн вскоре защитился. 4.ba3 ab6



с уравнением, но никак не
11.ab2?юТак сыграл Ю.Кириллов против А.Гантмана в том же году , что и против меня и с тем же успехом. .Гантман четко реализует оплошность Кириллова — gf6 12.bc3
колонну теперь строить нельзя, поскольку последует выигрывающая комбинация с попаданием на поле е1
fg7 13.cb4 a:c3 14.ed4 c:e5 15.ed2 dc7 16.dc3 cb6 17.cd4 e:c3 18.fg5 h:f4 19.g:a5 cd2 x




Ошибочно занятие поля h6 —
13.gh6 hg7

14.gf4
e:g3
15.h:f4
fe5
16.fg5
gf6
17.dc3
cd4
18.fg3

черные ускользают на ничью.
13…e:g3 14.h:f4 e5
(
14…hg7
15.fe3! x
)
15.fe3
e:g3
16.h:f2
hg7
17.gh6
de5
18.bc3
ed6
19.ab2
gf6
20.fg3 x

13…dc3 14.b:d4 c:g1 15.ef2 x
14.dc3 ab4 15.c:e5 d:f4 16.g:e5 f:d4 17.bc3 b:d2 18.e:e5 gf6 19.e:g7 h:f6 20.ab2
или 20.f2-e3 с выигрышем, поскольку здесь компенсация за шашку в виде центра недостаточна. Так протекала партия по переписке 1997 г. С.Кравчук- В.Пресняков.


8.cb2 8.dc7



10.ef2
gf6
11.gh4
gf4
12.e:g5
h:f4
13.fe3
f:d2
14.c:e3

hg7
15.hg3
fe5
16.cd4
e:c3
17.b:d2
;
9…fe7
10.gf2
gf6
11.gh4
gf4
12.e:g5
h:f4
13.fg3
fe3
14.ed2
fe5
15.d:f4
ef6
16.fg5
hg7
17.g:e7
d:f6
18.cd4!
)
10.ef2
Честно говоря, не хотелось лезть в свал-ку, а что делать? Проиграв первую, Ки-риллов не собирался просто так отпус-кать меня . Я долго выбирал между принципиальным 8.d6-c7 b8:d6 9.d2-e3 и продолжением, сыгранным мною в пар-тии, и все же остановился на последнем. И виной тому одна нестандартная пози-ция, к которой, на мой взгляд, обязан был устремиться мой противник. И я угадал!
8…c:e7 9.bc5 b:d4 10.c:e5

ef6
Вот он, главный вариант! По моему рас-чету выходило в мою пользу. Кириллов же думал иначе. Кто лучше оценил пози-цию? Время покажет. Кстати, вполне можно было продолжать и
10…a5-b4! 11.a3:c5 e7-f6 — чем не вариант из гамбита Кукуева? 12.c5-b6 f6:d4 13.b6-a7 d4-e3 14.d2:f4 g5:e3 15.b2-a3 g7-f6 16.a1-b2= и т.д.11.dc3
f:d4 12.c:e5 gf4 13.ef6 g:e5
14.ab4
a:c3
15.b:f6
fe3


18…hg5! 19.f:h4 fe7 20.hg5 ef2! 21.g:e3 ba5!!
Две лишние и очередь хода — а позиция не лучше. Очередной парадокс!

19…ba5 20.ef2 a:c3 21.f:b2 fg7 22.fe7 gf6 23.e:g5 h:f4

f:h2
25.hg5
hg7
26.bc3
cd6
27.cb4!

gh6
28.gf6
hg5
29.f:h4
de5
30.bc5
ef4
31.hg5
f:h6
32.cd6
hg5
33.dc7
gf4
34.cb8
fe3
35.gf2
e:g1
36.ba7 x
20.hg3
g:e5
21.gf4
e:g3
22.h:d4
2-0
created with Aurora Borealis 2.11